22 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/4316/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вх. № 1353 Х/2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2023, постановлену суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 27.06.2023 о 13 год. 38 хв. (ухвала підписана 30.06.2023) у справі №922/4316/21
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
про неплатоспроможність,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2023 у справі №922/4316/21 задоволено клопотання зборів кредиторів про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Припинено дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 23.12.2021.
Боржник, ОСОБА_1 , із ухвалою не погодилася, у межах установленого законом строку направила поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, повернути справу №922/4316/21 до Господарського суду Харківської області для її подальшого розгляду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не повною мірою дотримано вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Іншою ухвалою від цієї ж дати у суду першої інстанції витребувано матеріали справи, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 20.07.2023.
Після усунення заявником недоліків скарги у встановлений судом строк, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від цієї ж дати, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2023 у справі №922/4316/21. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "22" серпня 2023 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Встановлено учасникам справи строк до 17.08.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.
09.08.2023 учасник справи, арбітражний керуючий Гонта О.А., надала заяву, в якій просила забезпечити їй можливість участі у судовому засіданні у справі №922/4316/21, що призначене на 22.08.2023 о 12:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
10.08.2023, у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О., було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою колегії суддів у вказаному складі від 10.08.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Представник боржника (апелянта), ОСОБА_1 , адвокат Коваль Андрій Миколайович, подав заяву, в якій просить забезпечити йому можливість участі у судовому засіданні у справі №922/4316/21, що призначене на 22.08.2023 о 12:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 16.08.2023 вказану заяву було задоволено.
16.08.2023, тобто в межах визначеного судом строку, кредитор, AT АБ "Укргазбанк", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційної інстанції відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишити оскаржувану ухвалу без змін.
У відзиві AT АБ "Укргазбанк" також просив провести розгляд апеляційної скарги в даній справі у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Сумської області, а в разі неможливості - будь-якому суду, розміщеному в м.Суми (Зарічний районний суд м.Суми, Ковпаківський районний суд м.Суми, Сумський апеляційний суд, Сумський районний суд, Сумський окружний адміністративний суд). Ухвалою суду від 18.08.2023 вказане клопотання було задоволено, доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № №922/4316/21, розгляд якої відбудеться "22" серпня 2023 р. о 12:30 год.
17.08.2023, тобто в межах установленого судом строку, арбітражний керуючий Гонта О.А. направила до Східного апеляційного господарського суду електронною поштою відзив на апеляційну скаргу (16.08.2023 відзив було надіслано поштою у паперовому вигляді, вх.№9950 від 22.08.2023), в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
21.08.2023 арбітражний керуючий Гонта О.А. направила електронною поштою заяву (вх.№9915), у якій повідомляє про те, що не має можливості взяти участь у судовому засіданні 22.08.2023, підтримує поданий до суду відзив на апеляційну скаргу та просить розглянути апеляційну скаргу в даній справі без її участі.
21.08.2023 кредитор, ОСОБА_2 , надіслав до суду електронною поштою повідомлення (вх.№ 9932 ел. 12689 від 22.08.2023) про те, що його представник братиме участь у судовому засіданні 22.08.2023.
22.08.2023 до суду також надійшов відзив кредитора, АТ КБ "Приватбанк", у якому вказаний учасник справи просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду - без змін. Як вбачається з відмітки на конверті, відзив було надіслано поштою 17.08.2023, тобто в межах установленого судом строку.
У судовому засіданні 22.08.2023 взяли участь: представник боржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, представник AT АБ "Укргазбанк" у режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області та представник кредитора, ОСОБА_2 - у Східному апеляційному господарському суді.
Під час заслуховування пояснень апелянта, у Сумській області було оголошено повітряну тривогу, в зв'язку з чим Господарським судом Сумської області перервано відеоз'єднання зі Східним апеляційним господарським судом.
За таких обставин, враховуючи, що повітряну тривогу було оголошено також і в Харківській області, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та про оголошення перерви до 14.09.2023 о 14 год. 15 хв.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Оголосити перерву у судовому засіданні до "14" вересня 2023 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов