про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/470/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (вх. №1436 Х/1)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2023 (повний текст ухвали складений 05.07.2023, суддя Прохоров С.А.), прийняту за результатом розгляду клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" вх. №16775 від 29.06.2023 про скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою №86з-22 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Престиж”
у справі №922/470/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с.Веселе Харківського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с.Крупець Славутського району Хмельницької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича , м. Львів,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2022 №86з-22 задоволено заяву ТОВ Агрофірма Престиж про забезпечення позову до подання позову. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №3122, вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем на фінансовій аграрній розписці, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Л.М. від 18.03.2020 за реєстровим №237, про стягнення з ТОВ Агрофірма Престиж на користь ТОВ Суффле Агро Україна безумовного грошового зобов'язання в розмірі 28515143,00 грн, штрафу в розмірі 14257571,50 грн, витрат за вчинення нотаріальних дій у розмірі 215000,00 грн.
В подальшому Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" звернулося до суду з позовом до ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА".
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2022 у справі №922/470/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" повністю; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3122, що вчинений 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем, в якому запропоновано до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" (ідентифікаційний код 37574805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" безумовне грошове зобов'язання у розмірі 28515143,00 грн, штрафу у розмірі 14257571,50 грн, витрат за вчинення нотаріальних дій у розмірі 215000,00 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у цій справі рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2022 у справі №922/470/22 скасовано; прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
29.06.2023 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2022 у справі №86з-22.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2023 у справі №922/470/22 клопотання ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2022 у справі №86з-22.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/470/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.07.2023 для розгляду справи №922/470/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №922/470/22 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/470/22; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (вх. №1436 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/470/22 до надходження матеріалів справи.
28.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/470/22.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (вх. №1436 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/470/22 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту запропоновано усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
31.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 31.07.2021, в якій останнім додано докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Східним апеляційним господарським судом листом від 14.08.2023 №13-49/009147 повідомлено апелянта про те, що у відповідності до витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Гребенюк Н.В. перебуває у відпустці по 21.08.2023 включно, у зв'язку з чим заява буде заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.
Беручи до уваги вищезазначене, скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/470/22 та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (вх. №1436 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/470/22.
2. Призначити справу до розгляду на "12" вересня 2023 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
3. Визнати необов'язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
4. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд”.
6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 07.09.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко