ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"22" серпня 2023 р. Справа № 906/1407/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Коломис В.В.
за заявою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102" - адвоката В.В. Яроша про прийняття додаткової постанови (ухвалення додаткового рішення) у справі №906/1407/21.
після розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102" від 21.03.2023 на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.2022 у справі № 906/1407/21
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
до відповідачів:
- Житомирської міської ради
- Виконавчого комітету Житомирської міської ради
- Фізичної особи-підприємця Тарковської Надії Іванівни
про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання повернути приміщення
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.) апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102" від 21.03.2023 задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.2022 у справі № 906/1407/21 скасовано; прийнято нове рішення в частині відмови у позові про зобов'язання фізичної особи-підприємця Тарковської Надії Іванівни повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102” нежитлове приміщення площею 22, 6 кв. м. за адресою: вул. Київська, 102 у місті Житомирі.
Супровідним листом №01-27/906/1407/21/4176/23 від 27 червня 2023 року, у зв'язку у зв'язку із завершенням апеляційного провадження матеріали справи №906/1407/21 повернуто до Господарського суду Житомирської області.
11 липня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102" - адвоката В.В. Яроша надійшла заява про прийняття додаткової постанови (ухвалення додаткового рішення) у справі №906/1407/21.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 учасників справи повідомлено, що у зв'язку із відпусткою головуючого судді Юрчука М.І. заява про прийняття додаткової постанови (ухвалення додаткового рішення) у справі №906/1407/21 буде розглянута після виходу головуючого судді з відпустки.
Листом №906/1407/21/5301/23 від 14.08.2023 матеріали справи №906/1407/21 витребувано з суду першої інстанції для розгляду заяви про прийняття додаткової постанови (ухвалення додаткового рішення).
18.08.2023 матеріали справи №906/1407/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки сторона, з якої стягуються судові витрати, не позбавлена права на подання заперечення, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови у судовому засіданні із повідомленням про день та час судового засідання учасників провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102" про прийняття додаткової постанови (ухвалення додаткового рішення) у справі №906/1407/21 призначити на "04" вересня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
2. Відповідачам до початку судового засідання надати суду відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
5. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
7. Копію ухвали надіслати на електронні адреси сторін у справі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.