ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" серпня 2023 р. Справа № 903/792/21
Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21 (повний текст складено 03 липня 2023 року), на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21, на рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21 (повний текст складено 10 грудня 2021 року) та наказу №903/792/21-1 від 06.01.2022 року
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича
про стягнення 143268,53 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21 повністю задоволено позов. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 105000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 12040,48 грн. за недозволеним овердрафтом, 26228,11 грн. заборгованості за відсотками, 2270 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №903/792/21 та призначено до розгляду на 22 червня 2023 року.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" №Х1466 від 31 травня 2023 року в редакції уточненої заяви №Х1622 від 26 червня 2023 року. Замінено сторону виконавчого провадження №68375305 (стягувача) - Акціонерне товариств "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором №011/64588/562645 від 14 травня 2019 року.
Не погодившись з прийнятими судом першої інстанції судовими рішеннями, фізична особа-підприємець Волинець Сергій Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати:
- ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21;
- ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21;
- рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21;
- наказ №903/792/21-1 від 06.01.2022 року.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/792/21 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.
Листом №903/792/21/4595/23 від 14 липня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.
24 липня 2023 року матеріали справи №903/792/21 надійшли до апеляційного господарського суду.
Оскільки апеляційна скарга об'єднує вимоги щодо оскарження різних судових рішень, які не можуть бути предметом одного апеляційного провадження, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам та скарга подана з порушенням строків без клопотання про поновлення, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21 та на рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 28.07.2023 року по справі №903/792/21 (Суддя (суддя-доповідач у справі - Бучинська Г.Б.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі № 903/792/21, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі № 903/792/21, на наказ № 903/792/21-1 від 06.01.2022 року та на рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі № 903/792/21 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
14 серпня 2023 року на адресу суду від фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 18.08.2023 року №01-05/699 у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №903/792/21 - Бучинської Г.Б. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/792/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.08.2023 року №01-05/723 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/792/21 -Грязнова В.В. у період з 31 липня 2023 р. по 31 серпня 2023 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №903/792/21 - Василишина А.Р. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/792/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.
Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суддя зазначає наступне.
В обґрунтування поданої заяви фізична особа-підприємець Волинець Сергій Васильович посилається на те, що лист з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.07.2023 року отримав саме у день смерті матері ОСОБА_2 03 серпня 2023 року і не мав можливості усунути недоліки апеляційної скарги у строк, що встановлений вказаною ухвалою суду. В підтвердження вказаних обставин заявником додано свідоцтво про смерть Волинець Г.В. від 07.08.2023 року серія НОМЕР_2 .
Судом апеляційної інстанції з'ясовано, що ФОП Волинець Сергій Васильович дійсно отримав ухвалу суду від 28.07.2023 року по справі №903/792/21 - 03.08.2023 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, яким надсилалась вказана ухвала на адресу скаржника (додано до матеріалів справи).
Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Господарським процесуальним кодексом України також визначено принципи здійснення господарського судочинства, одним з яких є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду. Даний принцип полягає в тому, що особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси, у випадках та порядку визначених цим Кодексом, надається право оскарження прийнятих судом рішень.
Повернення апеляційної скарги в даному випадку суперечить завданню господарського судочинства та не відповідає конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Таке право гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129), (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року №11 - рп/2012).
Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року №11-рп/2007).
Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, надати можливість апелянту надати суду докази усунення недоліків апеляційної скарги встановлених в ухвалі суду від 28.07.2023 року, суддя вважає за необхідне продовжити строк Фізичній особі-підприємцю Волинцю Сергію Васильовичу для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21, на рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21 та на наказ №903/792/21-1 від 06.01.2022 року
Керуючись статтями 119, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Волинцю Сергію Васильовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 червня 2023 року у справі №903/792/21, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 червня 2023 року у справі №903/792/21, на рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у справі №903/792/21 та наказу №903/792/21-1 від 06.01.2022 року
2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Волинцю Сергію Васильовичу надати суду докази усунення недоліків апеляційної скарги встановлені в ухвалі суду від 28.07.2023 року по справі №903/792/21 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Волинцю Сергію Васильовичу, що при неподанні доказів усунення недоліків апеляційної скарги встановлені в ухвалі суду від 28.07.2023 року по справі №903/792/21, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвалу надіслати Фізичній особі-підприємцю Волинцю Сергію Васильовичу за поштовою адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.