ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2001/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.08.2023 (суддя О.В. Цісельський, м.Одеса, повний текст складено 15.08.2023) про передачу справи за підсудністю
у справі № 916/2001/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича
до відповідачів: 1)Фізичної особи-підприємця Кривенко Сергія Олександровича;
2)Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ,
про визнання заявки про реєстрацію знака на товари та послуги, такою, що не відповідає умовам надання правової охорони та визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію знака на товари та послуги (торгівельної марки)
та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича
до відповідачів: 1)Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича;
2) ОСОБА_1
про визнання недійсним договору,
У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2001/23 Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича до відповідачів: 1)Фізичної особи-підприємця Кривенко Сергія Олександровича; 2)Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання заявки про реєстрацію знака на товари та послуги, такою, що не відповідає умовам надання правової охорони та визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію знака на товари та послуги (торгівельної марки) та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича до відповідачів: 1)Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича; 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2023 справу №916/2001/23 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Не погодившись з ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Зарічанський Андрій Андрійович 18.08.2023 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2599/23 від 18.08.2023), поданою на електронну пошту суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2001/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2001/23 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.08.2023 про передачу справи за підсудністю у справі № 916/2001/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2001/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран