ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14182/23
провадження № 1-кс/753/2749/23
"23" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 42022000000000609 від 24.05.2022,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 42022000000000609 від 24.05.2022, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку вона зобов'язана вчинити у визначений процесуальним законом строк.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 вказує, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42022000000000609, в межах якого він 31.07.2023 звернувся з клопотанням про проведення процесуальних дій, яке, за твердженнями заявника, не розглянуто уповноваженим дізнавачем у встановлений законом строк.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовільнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000609 за заявою ОСОБА_3 , в межах якого останнім 31.07.2023 було подано клопотання про проведення процесуальних дій, що підтверджується відповідним штампом реєстрації вхідної кореспонденції.
Обов'язок дізнавача розглянути в строк не більше трьох днів клопотання та прийняти процесуальне рішення про його задоволення за наявності відповідних підстав, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.
Дізнавачем у судове засідання не було надано доказів розгляду зазначеного клопотання взагалі та у встановлений законом строк, зокрема, що свідчить про допущену дізнавачем бездіяльність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
За результатом розгляду скарги на бездіяльність дізнавача, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов'язання вчинити певну дію.
Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення поданої ОСОБА_3 скарги, а також необхідності зобов'язання дізнавача розглянути клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 42022000000000609 від 24.05.2022 - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого у кримінальному провадженні № 42022000000000609 від 24.05.2022 дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути у встановлений законом строк клопотання ОСОБА_3 , отримане 31.07.2023 (вхідний № 13544) про проведення процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1