Справа № 752/11255/23
Провадження №: 3/752/5039/23
іменем України
18 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
25 травня 2023 о 08 год. 10 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Honda Accord», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Голосіївському у м. Києві, у порушення вимог п. 10.3 ПДР України, при перестроюванні не надала перевагу у русі транспортному засобу «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі, на яку вона мала перестроїтися та скоїла з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що у зазначені в протоколі день, час та місці керувала транспортним засобом «Honda Accord», н.з. НОМЕР_2 , рухалась по пр. Голосіївському у м. Києві, у крайній правій смузі. Неочікуванно, під час руху, перед нею з другорядної дороги у праву смугу виїхав автомобіль, тим самим створив їй аварійну ситуацію. З метою уникнення з ним зіткнення, прийняла рішення перелаштуватися у ліву смугу, де відбулося зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_3 .
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушила вимоги п. 10.3 ПДР України, та такі її дії знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо. Надані ОСОБА_2 пояснення, під час розгляду, справи не спростовують її вину у вчиненні інкримінованих дій.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.3 ПДР України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.