Справа № 752/16823/23
Провадження № 1-кс/752/6542/23
22 серпня 2023 року слідчий суддяГолосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_4 від 03.07.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12023100010001575,
до слідчого судді надійшла скарга представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 03.07.2023 р. у кримінальному провадженні № 12023100010001575; зобов'язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання представника АТ «Укрексімбанк» від 21.06.2023 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що Голосіївським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100010001575 від 07.06.2023 за ст. 190 ч. 4 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».
Так, представником АТ «УКРЕКСІМБАНК» скеровано клопотання про залучення у зазначеному кримінальному провадженні АТ «УКРЕКСІМБАНК» як потерпілого від 29.06.2023 № 0025800/20920-23.
До АТ «УКРЕКСІМБАНК» 09.08.2023 за вх. № 27114-23 надійшла постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про залучення АТ «УКРЕКСІМБАНК» як потерпілого.
Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.
Слідчий, постанова якого оскаржується, в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомлені.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Із матеріалів скарги вбачається, що Голосіївським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100010001575 від 07.06.2023 за ст. 190 ч. 4 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».
Представником АТ «УКРЕКСІМБАНК» скеровано клопотання про залучення у зазначеному кримінальному провадженні АТ «УКРЕКСІМБАНК» як потерпілого від 29.06.2023 № 0025800/20920-23.
03.07.2023 року постановою слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_4 відмовлено у визнанні АТ «УКРЕКСІМБАНК» потерпілим у кримінальному провадженні № 12023100010001575
Із постанови слідчого вбачається, що за результатами досудового слідства на даний час органом досудового розслідування не встановлено об'єктивних даних, які б свідчили про завдання шкоди.
Перевіривши зазначену постанову слідчий суддя не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про визнання АТ «УКРЕКСІМБАНК» потерпілим.
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згіднозі ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчий, здійснюю чисвої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).
Слідчий та прокурор самостійно визначають перелік слідчих дій необхідних для доказування обставин кримінального правопорушення.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.220, 303 -309 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_4 від 03.07.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12023100010001575 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1