Справа № 703/3767/23
2-а/703/19/23
23 серпня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановила:
В інтересх позивача ОСОБА_1 до суду звернувся його представник адвокат Ігнатенко В.М. із даним позовом.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Також в своєму позові позивач просить витребувати з Головного управління Національної поліції в Черкаській області відео зйомку події, тобто відеозапис з нагрудної камери інспектора, який склав протокол, а також інформацію щодо отримання камери перед чергуванням та відображення це в журналі реєстрації та копії журналу, а також інформацію щодо фіксування порушення засобами відео фіксації, які працюють в неавтоматичному режимі та інформацію щодо правового режиму отримання і застосування такої техніки чи апаратури її сертифікації та повірки.
Суддя, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 80 КАС України.
Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити і необхідно витребувати даний доказ.
Окрім того, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).
З метою належного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином копію оскаржуваної постанови серії БАД № 808079 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності чіткої якості.
Керуючись ст.ст. 77,80 160, 171, 268, 286 КАС України, суддя -
постановила:
Прийняти розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу призначити до судового розгляду на 05 вересня 2023 року об 11.00 год. у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз'яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.
Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Черкаській області:
- відео зйомку події, тобто відеозапис з нагрудної камери інспектора, який склав протокол, а також інформацію щодо отримання камери перед чергуванням та відображення це в журналі реєстрації та копії журналу,
- інформацію щодо фіксування порушення засобами відео фіксації, які працюють в неавтоматичному режимі та інформацію щодо правового режиму отримання і застосування такої техніки чи апаратури її сертифікації та повірки;
- належним чином копію оскаржуваної постанови серії БАД № 808079 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності чіткої якості.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю. В. Крива