Ухвала від 22.08.2023 по справі 695/3029/23

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3029/23

номер провадження 1-кс/695/849/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 12023250370001021 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

начальник відділення СВ Золотоніського РВП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим начальниом Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Кліщенці, Золотоніського району Черкаської області, про те, що при невідомих обставинах зник мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04», з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Кліщенці, Золотоніського району Черкаської області.

По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 12023250370001021 від 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.08.2023 допитано у якості потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області. 05.08.2023 близько 14 години 50 хвилин до магазину прийшов місцевий мешканець ОСОБА_6 , який попрохав допомогти придбав продукти харчування, в цей час вона свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04» з номером телефону: НОМЕР_1 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) залишила на морозильній камері неподалік каси. Коли ОСОБА_6 розрахувався за товар, вийшов з магазину. Через деякий час, коли в магазині не залишилось покупців, вона підійшла до морозильної камери та виявила відсутність вище вказаного мобільного телефону. Під час перегляду відеокамер спостереження в приміщенні магазину, вона побачила, як гр. ОСОБА_6 її мобільний телефон забрав та поклав до свого карману та покинув приміщення магазину.

Будучи опитаний гр. ОСОБА_6 , пояснив, що 05.08.2023 близько 14 години 50 хвилин він прийшов до місцевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області, придбати продукти харчування. В магазині була продавцем ОСОБА_5 , яка допомагала йому робити покупки, в цей час він побачив що вона залишила свій мобільний телефон на морозильній камері та вирішив над нею пошуткувати та забрав її мобільний телефон в той час, коли вона не бачила, розрахувавшись вийшов з магазину. Коли вийшов то він витягнув телефон з карману та залишив на ступеньках при вході до магазину, знову зайшов до магазину, купив алкогольні напої та пішов додому, про телефон забув. Повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок з номером: НОМЕР_1 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, маршрутів відходу осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, тощо, має суттєве значення для встановлення істини по справі, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок з номером: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 з метою підтвердження його алібі та встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, тощо, має суттєве значення для встановлення істини по справі, у зв'язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

Окрім того, довести причетність до вчинення злочину чи спростувати когось до вчинення злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2023 по 00 год. 00 хв. 09.08.2023.

З метою встановлення істини по справі та проведення аналізу моніторингу телефонних з'єднань абонентів операторів стільникового зв'язку, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження підозрюваних осіб на момент скоєння кримінального правопорушення, а також те, що інформація про взаємоз'єднання вищевказаних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації - оригіналів документів, про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявних у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс - НОМЕР_5 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2023 по 00 год. 00 хв. 09.08.2023.

Посилаючись на те, що зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв'язку з чим дана інформація буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився. У резолютивній частині клопотання просили провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250370001021 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом. Інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділу СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс - НОМЕР_5 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 , завірених належним чином копій документів з інформацією, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

-дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 05.08.2023 по 00 год. 00 хв. 09.08.2023.

У задоволенні іншої частини відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
112989815
Наступний документ
112989817
Інформація про рішення:
№ рішення: 112989816
№ справи: 695/3029/23
Дата рішення: 22.08.2023
Дата публікації: 02.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.08.2023)
Дата надходження: 16.08.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.08.2023 11:25 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.08.2023 08:05 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА