Справа № 693/1031/21
Провадження № 1-кп/693/66/23
Іменем України
22.08.2023 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 12021250330000183 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_5
установив:
ОСОБА_3 , протягом весни - осені 2021 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, на подвір'ї домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала вирощування рослин роду коноплі шляхом догляду за сходженнями, їх просапування від бур'яну з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту.
01 жовтня 2021 року у період часу з 08 год. 01 хв. по 10 год. 33 хв. працівниками відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 року у справі № 693/906/21, за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір'ї домоволодіння виявлено та вилучено 20 (двадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/12253-НЗПРАП від 23 жовтня 2021 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Закону України № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у не встановлений спосіб незаконно придбала стебла рослин роду коноплі, їх верхівкові частини та листя зеленого та коричневого кольору, усвідомлюючи, що дані предмети є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після чого перенесла їх до приміщення сараю, що розташований за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , де здійснила їх висушування, тим самим незаконне виготовлення вказаного наркотичного засобу, та його зберігання, для власного вживання без мети збуту.
01 жовтня 2021 року у період часу з 08 год. 01 хв. по 10 год. 33 хв. працівниками відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 року у справі № 693/906/21, за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір'ї домоволодіння виявлено та вилучено сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі з верхівковими частинами, листям зеленого та коричневого кольору, що згідно з висновком експерта №СЕ-19/124/21/12251-НЗПРАП від 23 жовтня 2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса висушеного наркотичного засобу становить 3297,8 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є особливо великим розміром.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, визнала, щиро розкаялася, просила суд не позбавляти її волі та показала, що дійсно вирощувала на подвір'ї коноплю, яку потім зберігала для власного споживання. Пояснила, що хворіє на цироз печінки та вживала коноплю як знеболююче. Коноплю вживала самостійно, мети збуту не мала.
Крім того, судом у ході судового розгляду справи досліджені наступні докази:
- протокол обшуку від 01.10.2021 року, згідно якого у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 року у справі № 693/906/21, за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір'ї домоволодіння виявлено та вилучено 20 (двадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками та сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі з верхівковими частинами, листям зеленого та коричневого кольору;
- додатки до протоколу обшуку від 01.10.2021 року - носії, на яких зафіксований безперервний відеозапис проведення обшуку, після перегляду якого, знайшло своє підтвердження виявлення та вилучення зазначених у протоколі обшуку предметів;
- висновок експерта № СЕ-19/124-21/12253-НЗПРАП від 23.10.2021 року, відповідно до якого надані на експертизу рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол;
- висновок експерта № СЕ-19/124/21/12251-НЗПРАП від 23.10.2021 року, відповідно до якого надані на експертизу верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса висушеного наркотичного засобу становить 3297,8 г.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись засадами справедливості, виваженості та неупередженості, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду і доведена повністю поза розумним сумнівом і в суду немає сумнівів щодо об'єктивності та правдивості показань самої обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки ці показання підтверджені дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами.
При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом першої групи, вимагає постійного стороннього догляду, частково залежить від сторонніх осіб.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, стан здоров'я, необхідність постійного стороннього догляду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані її дії.
З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом'якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченої, негативного відношення до вчиненого та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої, у період його дії на неї слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов'язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.107, 70, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:
за частиною 3 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
за частиною 1 ст. 310 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 8237 грн. 76 коп.
Після набрання вироком законної сили, речові докази - сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі з верхівковими частинами, листям зеленого та коричневого кольору, 20 (двадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, що розташована на території відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1