Справа № 570/3082/23
Номер провадження 3/570/1799/2023
22 серпня 2023 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:
АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 17.09.2000, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2023 року серії ВАБ № 940619, 08 червня 2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно дочки ОСОБА_2 фізичне та психологічне домашнє насильство, під час якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав на неї, принижував, штовхав, шарпав за одяг, чим завдав фізичної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, пояснив, що у нього існують непорозуміння з дочкою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд встановив наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2023 року серії ВАБ № 940619, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
Усні заперечення ОСОБА_1 обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2023 року серії ВАБ № 940619 долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що вчинив відносно дочки фізичне та психологічне домашнє насильство, а відтак усні показання останнього суперечать його письмовим поясненням.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Однак, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що правопорушенням не завдано значної шкоди потерпілій, суд вважає, що у відповідності до ст.22 КУпАП дану справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір з нього не стягується.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Гладишева Х.В.