Справа № 567/1162/23
22.08.2023 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі :
головуючий суддя Василевич О.В.
секретар Клімович О.О.
вивчивши зустрічну позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним договору про надання фінансового кредиту, -
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в Острозький районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 44 610 грн., посилаючись на кредитний договір № 14126-02/2022 від 13.02.2022 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 , згідно з умовами якого відповідач отримав 15 000 грн. на умовах зворотності, строковості та платності, зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач зазначає, що в подальшому 08.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 08122022, за яким право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором було передано позивачу від первинного кредитора.
Зазначає, що відповідач всупереч умовам кредитного договору не виконав свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за його користування. Після відсутплення на користь позивача права грошової вимоги до відповідача , останній не здійснив жодного патежу для погашенн кредитної заборгованості ні на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на користь первинного кредитора, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 30.06.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Вищевказану ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 03.08.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково в розмірі 20 625 грн., в іншій частині позову просив відмовити. Водночас з відзивом на позовну заяву відповідач подав зустрічний позов до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним п.п.1.3, 2.4, 2.5, 4.3 договору про надання фінансового кредиту №14126-02/2022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та ОСОБА_1 .
В обгрунтування зустрічного позову відповідач зазначає, що між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ним було укладено кредитний договір № 14126-02/2022 від 13.02.2022 року, за яким він отримав в безготівковій формі фінансовий кредит у розмірі 15 000 грн., строком на 30 днів - до 14.03.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 456,25 % річних від суми кредиту, з розрахунку 1,25 % на добу.
Вважає положення п.п.1.3, 2.4, 2.5, 4.3 кредитного договору, якими встановлено проценти у розмірі 1,25 % та 3,2 % на добу від неповернутої суми кредиту за кожен календарний день користування кредитом, що становить 456,25 % на рік, є несправедливими у розумінні ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов'язків на шкоду позичальника, як споживача послуг кредитодавця, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад 50 відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за кредитним договором.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.
З практики Європейського Суду слідує, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом (рішення ЄСПЛ «Надточій проти України», «Гурепка проти України № 2»).
За змістом ст.ст.5, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість : керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно п.3 ч.2 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України встановлюється судом та не може бути менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов, незалежно від його підсудності пред'являється в суд за місцем розгляду первісного позову.
Згідно з ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідач ОСОБА_1 отримав позовну заяву ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 03.08.2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та із зустрічним позовом звернувся до суду 15.08.2023 р. разом з відзивом на позовну заяву.
Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 194, ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на викледене, суд вбачає фактичні та правові підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зі змісту позовної заяви ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 193, 259-261 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження із первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним договору про надання фінансового кредиту.
Здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області на 20 вересня 2021 р. об 11 год.
Відповідач за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.
Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.