Ухвала від 23.08.2023 по справі 562/3092/23

Справа № 562/3092/23

УХВАЛА

23.08.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12023186130000165від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 03.08.2023 до чергової частини відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , житель м. Здолбунів вживає та зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання.

В ході проведення оперативних заходів в рамках кримінального провадження за №12023186130000165 від 03.08.2023 встановлено, в що гр. ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Також в ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає та зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання. У зв'язку з чим оперуповноважений СКП відділення поліції № 6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , в своєму рапорті зазначив, що вважає за доцільне отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також в гаражних, підсобних та інших приміщеннях які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , для відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також пристроїв для вживання(куріння) вище вказаних речовин.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 , стало відомо, що він перебуваючи біля озера яке за адресою м. Здолбунів, вул. Шевченка став свідком як знайомий для нього ОСОБА_7 житель АДРЕСА_2 , розмовляючи по телефону домовлявся з кимось покурити за місцем свого проживання коноплі. Даний чоловік відомий свідку у зв'язку з тим що вони раніше разом перебували у установах позбавлення волі.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 , стало відомо, що 01.08.2023 він перебував біля озера, яке за адресою м. Здолбунів, вул. Шевченка та став свідком як малознайомий чоловік розмовляючи по телефону домовлявся з кимось покурити за місцем свого проживання травки. Свідок перебував біля озера разом із ОСОБА_11 який ж йому повідомив що даним громадянином являється ОСОБА_7 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності із часткою 2/5 належить для ОСОБА_7 .

Наданими дізнавачем до клопотання документами підтверджуються наявність підстав вважати, що у квартирі АДРЕСА_3 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також пристрої для їх вживання (куріння), обіг яких заборонений або обмежений законом, які можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові) з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також пристрої для їх вживання(куріння), обіг яких заборонено або обмежено законом.

Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

Попередній документ
112989588
Наступний документ
112989590
Інформація про рішення:
№ рішення: 112989589
№ справи: 562/3092/23
Дата рішення: 23.08.2023
Дата публікації: 26.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.08.2023)
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ