Справа № 562/3088/23
іменем України
23.08.2023 року
Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокуром Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,-
До Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокуром Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що : 22.08.2023 року об 12 год. 09 хв., до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення старшого о/у Рівненського УВБ капітана поліції ОСОБА_5 про те, що на території господарства АДРЕСА_1 наявна незареєстрована вогнепальна зброя.
Під час огляду місця події, на горищі гаражного приміщення, яке розташоване на території господарства АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено чоловічі штани чорного кольору, в колошні яких знаходився предмет ззовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_1 , який зберігався без передбаченого законом дозволу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
З метою перевірки відомостей та повного об'єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування є необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії - огляді домоволодінні АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітану поліції ОСОБА_3 , на огляд гаражного приміщення, яке знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя