Справа №949/1313/23
16 серпня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності,
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про надання йому повної цивільної дієздатності.
Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленими статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, так і спеціальним нормам, які визначені Главою 3 Розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України.
Встановивши, що заяву було подано без додержання вимог статей 175, 177, 302, 303 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою від 12 липня 2023 року заявнику надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.
Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана заявником 18 липня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно довідки №13, виданої Дубровицьким районним судом Рівненської області 16 серпня 2023 року, суддя Отупор К.М. перебувала у щорічній додатковій відпустці з 24 липня по 15 серпня 2023 року.
Однак заявник, у вказаний в ухвалі суду від 12 липня 2023 року термін, всіх недоліків, що були зазначені в ній, не усунув.
Зокрема, заявником не було викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; не було долучено до матеріалів заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не долучено доказів того, що заявник є батьком дитини відповідно до актового запису цивільного стану; не долучено доказів його звернення до органу опіки та піклування з метою вирішення питання щодо надання повної цивільної дієздатності; не було визначено коло заінтересованих осіб, які повинні брати участь у справі.
Крім того, до матеріалів заяви заявником не було долучено копії його заяви з копіями доданих до неї документів для цих учасників.
Також суд звертає увагу на той факт, що деякі з доданих до заяви в якості доказів документи є суду незрозумілими, оскільки такі викладені іноземною мовою без надання їх офіційного перекладу на державну мову.
У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор