Справа № 559/1796/23
Провадження № 1-кс/559/686/2023
"23" серпня 2023 р. м. Дубно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
встановив:
до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
До судового орозгляд справи представник - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, заяву про залишення без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючисьст. 26 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
заяву представника - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання - задовольнити.
Клопотання предстанвика - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1