Справа № 559/2880/23
Провадження № 1-кс/559/688/2023
"23" серпня 2023 р. м. Дубно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12023181040000545 від 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
в обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, сапер 1-го інженерно-саперного відділення 3-го інженерно-саперного взводу 2-ї інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що у порушення вимог ст. ст. 3, 27 Конституції України, ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, діючи із прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, 21 серпня 2023 року близько 20 години 46 хвилин, перебуваючи на вулиці біля входу у кафе «Cartel», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою рукою у голову гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній впав на землю, вдарився головою до тротуарної плитки, отримавши тілесні ушкодження у виді перелому основи черепа.
21.08.2023, під час затримання ОСОБА_5 в ході проведення особистого обшуку, було вилучено речі в які був одягнутий ОСОБА_5 в момент вчинення даного кримінального правопорушення, а саме футболку чорного кольору із надписами JIL SANDER та два гумових тапочки типу "в'єтнамки".
Враховуючи те, що вилучені в ході затримання ОСОБА_5 футболка чорного кольору із надписами JIL SANDER та два гумових тапочки типу «в'єтнамки» містять у собі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_5 будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі та проведення судових експертиз.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на його майно.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 12023181040000545 від 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, постановою слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області футболку чорного кольору із надписами JIL SANDER та два гумових тапочки типу «в'єтнамки» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на футболку чорного кольору із надписами JIL SANDER та два гумових тапочки типу "в'єтнамки", які поміщено до спеціального пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ 7232854", заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись чи користуватись вище вказаним майном, з можливістю переміщення вище вказаного майна для проведення судових експертиз, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1