Справа № 555/1158/23
Номер провадження 2/555/384/23
21 серпня 2023 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та належності правовстановлюючого документу, -
І.Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_3 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки ОСОБА_4 в с.Маринин, Березнівського району, Рівненської області.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина :
- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Світанок", розміром 1,33 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що засвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0078683, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 20.07.1996р.
У лютому 2023року Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Рівненського РНО Куц І.В. із питанням видачі свідоцтва на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 . Постановою нотаріуса від 14.02.2023р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю доказів прийняття спадщини, розбіжностями у написанні по батькові у правовстановлюючому документі та документі, що встановлює факт смерті.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
14 червня 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Позивач в судове засідання не з"явилася - представник позивача- адвокат Юсенко А.О, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі представника, позов підтримав. .
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви..
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки ОСОБА_4 в с.Маринин, Березнівського району, Рівненської області.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина :
- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Світанок", розміром 1,33 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що засвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0078683, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 20.07.1996р.
У лютому 2023року Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Рівненського РНО Куц І.В. із питанням видачі свідоцтва на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 . Постановою нотаріуса від 14.02.2023р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю доказів прийняття спадщини, розбіжностями у написанні по батькові у правовстановлюючому документі та документі, що встановлює факт смерті.
З 01 січня 2004 року набрав чинності новий Цивільний Кодекс України. У відповідності до статті 5 цього Кодексу акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Отже, спадкування в 2000 році здійснювалось у відповідності до діючого на той час Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. (далі - ЦК УРСР).
Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом. Статтею 549 ЦК УРСР було передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном.
Статтею 529 ЦК УРСР було передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги були, зокрема, діти померлого.
В 2000 році в Україні діяла Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5. Пунктом 113 даної Інструкції було передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка иконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної
адміністрації про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця ; наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.07.2018р. у справі № 2о-55/2008 сформульовано позицію згідно якої нявність в спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на землю є підставою вважати спадкоємця таким, що вступив в управління і володіння спадщиною, а отже прийняв її.
В довідці старости старостинського округу №2 Соснівської селищної ради №678 від 27.12.2022р. зазначено, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою разом з ним проживала його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, вона не вчиняла дій щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка.
В довідці Соснівської селищної ради №2 від 05.04.2023 вказано, що ОСОБА_1 дійсно користується із 1998 року земельним паєм свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ОСОБА_1 наявний оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0078683, який виданий Березнівською районною державною адміністрацією 20.07.1996р.
В довідці старости старостинського округу №2 Соснівської селищної ради №187 від 13.03.2023р. зазначено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , на ім'я якого видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0078683, є однією і тією ж особою.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Пунктом 2 даної Постанови передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Зі змісту позовних вимог вбачається можливість існування спору про право, оскільки позивач просить встановити факт, що необхідно для оформлення спадкових прав.
Статтею 2 ЦПК встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК).
У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за N 1318/18613видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до ст.8 (нотаріальна таємниця) Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".Із вищенаведеного вбачається необхідність подання до суду в порядку ст.84 ЦПК України клопотання про витребовування від приватного нотаріуса Березнівського РНО Куц І.В. (м.Березне, вул.Котляревського, 2а) матеріалів спадкової справи (за наявності ), заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадкоємцем за законом ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання : АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області 13.10.2006р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 / спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ) Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0078683, виданого 20.07.1996р. Березнівською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мельничук Н. В.