Справа № 544/1843/22
пров. № 2/544/88/2023
Номер рядка звіту 67
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18 серпня 2023 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача-адвоката Орла В.І.,
представника відповідача - адвоката Гордієнка Ю.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул..Соборна,41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року провадження в даній справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного провадження.
24 березня 2023 року ухвалою суду постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
28 липня 2023 року, до початку підготовчого судового засідання, представник відповідача-адвокат Гордієнко Ю.П. подав до суду уточнюючу та доповнену зустрічну позовну заяву.
Також, позивач ОСОБА_1 18.08.2023, до початку судового засідання, уточнив свою позовну заяву про розподіл майна.
Під час підготовчого судового засідання сторони підтримали свої уточнені вимоги та не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. А відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Оскільки позивач та відповідач у встановленому законом порядку в підготовчому засіданні уточнили позовні вимоги, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та уточнену зустрічну позовну заяву.
Крім цього, під час підготовчого судового засідання адвокат Гордієнко Ю.П. надав до суду клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які можуть надати покази у справі та підтвердити відомі їм обставини. Також, просить допитати як свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання клопотав про виклик та допит свідків - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи.
Щодо клопотання представника відповідача в частині допиту як свідка позивача ОСОБА_1 суд зазначає наступне.
Згідно ст.234 ЦП, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.
Позивач ОСОБА_1 відмовився надавати суду показання в порядку ст. 234 ЦПК, тому згідно приписів закону він не може бути допитаний як свідок.
Суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, а клопотання позивача- задоволенню в повному обсязі.
Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200, 257 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічну уточнену та доповнену позовну заяву представника відповідача-адвоката Гордієнк Юрія Петровича,що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу та проживання однією сім'єю майна, від 28.07.2023.
Прийняти уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, від 18.08.2023.
Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити чатково.
Викликати в якості свідків:
ОСОБА_3 ,яка проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в с.Лисичин Вараського району Рівненської області;
ОСОБА_6 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_2 ,яка проживає в АДРЕСА_1 .
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в якості свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя - О.О.Сайко