18 серпня 2006 р.
№ 1/395"НМ"
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е.
Чернова Є.В.
Цвігун В.Л.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
на ухвалу від 11 липня 2006
Житомирського апеляційного господарського суду
у справі № 1/395“НМ» господарського суду
Житомирської області
за позовом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
до Коростишівської районної державної адміністрації
Спільного українсько-іспанського підприємства “Іскор»
третя особа Фонд державного майна України
Казенне підприємство “Кіровгеологія»
про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації підприємства
Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 04.10.2005 ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.03.2005 про залишення позову без розгляду скасовано, справу направлено для розгляду по суті до господарського суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.06.2006 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи відкладено.
При цьому господарський суд першої інстанції провадження у справі, порушеній відповідно до господарського процесуального кодексу України, не припиняв, відповідну ухвалу з цього приводу не виносив.
Ухвала господарського суду першої інстанції від 13.06.2006 мотивована тими обставинами, що Міністерство охорони навколишнього природного середовища України є суб'єктом владних повноважень, а тому справа за позовом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації підприємства є адміністративною справою.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду України від 11.07.2006 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу господарського суду першої інстанції від 13.06.2006.
Скаржник в касаційній скарзі на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду України від 11.07.2006 вважає, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права і просить її скасувати.
Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначити наступне.
Оскаржувана Ухвала Житомирського апеляційного господарського суду України від 11.07.2006 про відмову у відкритті апеляційного провадження винесено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Згідно з частиною другою п. 6 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України касаційний перегляд рішень в адміністративних справах, підвідомчих господарським судам відповідно до ГПК України, здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України не вправі здійснювати касаційний перегляд оскаржуваної апеляційної ухвали у даній справі, що винесена за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а касаційна скарга підлягає передачі за підвідомчістю до Вищого адміністративного суду України.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 86, 108 ГПК України, ст.ст. 189, 210, п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України у справі № 1/395“НМ» господарського суду Житомирської області передати для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун