Справа № 185/10468/23
Провадження № 2-н/185/2152/23
23 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 -
14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 .
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, адреса боржника ОСОБА_2 , 1976 р.н., вказана АДРЕСА_1 .
Судом направлено запит про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 , 1976 р.н., згідно вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України.
З відповіді ДМСУ ГУ у Донецькій області від 17.08.2023р. вбачається, що відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , 1976 р.н., відсутні.
Згідно відповіді виконавчого комітету Добропільської міської ради № 03/423-10/01/02 від 21.08.2023 р. на запит суду про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_2 , 1976 р.н., встановлено, що згідно наявних обліків даних відділу реєстрації ОСОБА_2 , 1976 р.н., не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165,167, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Cуддя: В. О. Головін