Справа № 185/6660/22
Провадження № 3-в/185/32/23
17 серпня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши подання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Олексюк О.О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомо,
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
В.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областізвернулася до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф.
В судове засідання представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіне з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.
Як вбачається з подання та матеріалів справи, 05 жовтня 2022 року до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_1
12 жовтня 2022 року правопорушник ознайомимся з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений під особистий підпис про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
12 жовтня 2022 року правопорушнику видали направлення на відбуття громадських робіт до КП «Затишне місто», згідно якого ОСОБА_1 повинен був приступити до громадських робіт 12 жовтня 2022 року.
Згідно довідки з КП «Затишне місто» ОСОБА_1 з 12 жовтня 2022 року не з'явився для складання графіку та виконання громадських робіт. 28 жовтня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено подання для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від14 листопада 2022 року в задоволенні подання було відмовлено на підставі того, що ОСОБА_1 не працює, що в свою чергу ставить під сумнів те, що останній сплатить штраф у випадку заміни адміністративного стягнення вигляді громадських робіт на штраф.
У зв'язку з цим, 07 грудня 2022 року було скеровано подання до Павлоградського міськрайонного суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Проте, постановою Павлоградського міськрайонного суду від 07 березня 2023 року у задоволенні подання було відмовлено у зв'язку з тим, що положення ч. 3 ст. 321-4 КУпАП відповідно до якої заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статі, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, натомість ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу.
Згідно довідок з КП «Затишне місто» ОСОБА_1 не приступав до відпрацювання громадських робіт з 12 жовтня 2023 року.
Відповідно до частини 1 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до частини 2 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Проте, в поданні органу пробації не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт. Не надано належних доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 відбувати громадські роботи, а також чи органом пробації вчинялися дії щодо з'ясування місця перебування ОСОБА_1 , відсутні докази того, що останній отримував виклики до органу пробації. Також встановлено, що ОСОБА_1 не працює, що в свою чергу ставить під сумнів те, що останнім буде сплачено штраф у випадку заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
З огляду на викладене, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф не вбачається, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 304, ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, суддя, -
В задоволенні подання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Олексюк О.О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. П. Косюк