Справа № 202/6811/23
Провадження № 3/202/4498/2023
19 червня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,
за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
20.03.2023 року о 14:00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, погрожував фізичною розправою, ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоров'ю.
Крім того, 20.03.2023 року о 14:00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме у її присутності погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3 , ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідчок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю його доньки ОСОБА_2 .
Крім того, 27.03.2023 року о 15:00 год. за місцем спільного мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство.
Крім того, 27.03.2023 року о 15:00 год. за місцем спільного мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд прийшов до висновку про розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Враховуючи викладене, а також що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлена про місце і час розгляду справи, до суду не з'явилась, не повідомивши про причини свого неприбуття, з огляду на можливість спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими доказами: рапортами, заявами ОСОБА_3 про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої.
Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом'якшують відповідальність, не встановлено.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, доцільним накласти на порушника стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Призначення альтернативних стягнень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП суд вважає недоцільним.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
постановив:
Справи № 202/6811/23 (провадження № 3/202/4498/23) за ст. 173 КУпАП, № 202/6812/23 (провадження № 3/202/4499/23) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, № 202/6818/23 (провадження № 3/202/4505/23) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, № 202/6820/23 (провадження № 3/202/4507/23) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти № 202/6811/23 (провадження № 3/202/4498/23).
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп,( отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА948999980313000106000004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз'яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя О. В. Маринін