справа №176/1391/23
провадження №2/176/635/23
23 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кучми В.В.,
з участю секретаря с/з Ворожейкіної А.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
15 червня 2023 року, КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просило ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2010 р. по 01.04.2023 р. у сумі 48944,92 грн. з яких основний борг - 45610,52 грн., інфляційні нарахування - 2655,71 грн. та три відсотки річних - 678,69 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були сплачені при подачі позовної заяви, що складають 2684,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000р. функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа».
Невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою суду від 23 червня 2023 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації, були направлені копія позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву.
Відповідач повідомлена належним чином про розгляд справи у суді, що підтверджується поштовим повідомленням відповідно до якого 30.06.2023 року остання отримала поштову кориспонденцію, але своїм правом не скористалась, відзив на позов не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідача на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.12.2009 року ( а.с 16).
09 серпня 2018 року між КП «Жовтоводськтепломережа» та ОСОБА_1 було укладено договір № 737929 про надання послуг з централізованого опалення ( а.с.18-19).
Також, 09 серпня 2018 року між КП «Жовтоводськтепломережа» та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації № 737929 ( а.с.20).
Згідно із рішенням Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000р. функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа». (а.с.21)
КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР на відповідачку ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 ..
Відповідно до розрахунку заборгованості за опалення відповідачка має заборгованість перед позивачем за період з 01.12.2010р. по 01.04.2023р. на загальну суму 48944,92 грн. (а.с.5-14)
Розрахунок послуг здійснений на підставі тарифів та відповідно до опалювальної площі квартири.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Частиною 1 ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними зі спільним майном.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.
Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, здійсненого позивачем у зв'язку з невиконанням з боку відповідачами обов'язку щодо оплати за надані послуги інфляційні нарахування позивачем ОСОБА_1 складають 2655,71 грн, та 3% річних складають 678,69 грн.(а.с.11-14).
При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону. З лютого 2020 року позивач не нараховує відповідачу штрафних санкцій.
Таким чином, суд знаходить доведеною вимогу позивача про стягнення заборгованості та вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2010 року по 01.04.2023 року у сумі 48944,92 грн., з яких 45610,52 грн. Сума основного боргу, інфляційні витрати - 2655,71 грн. та 678, 69 грн. - три відсотки річних.
Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати , які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви у сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 902 від 22.05.2023 року ( а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, р/рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «АКБ «Конкорд», МФО 351005, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2010 року по 01.04.2023 року в сумі 48944 (сорок вісім тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 92 коп., з яких: 45610,52 грн. - сума основного боргу, 2655,71 грн. - інфляційні нарахування та 678,69 грн. - три відсотки річних.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, р/рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «АКБ «Конкорд», МФО 351005, судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області В.В. КУЧМА