Справа № 932/2547/20
Провадження № 2/932/1702/20
02 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -
11 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 02 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків.
11 червня 2020 року позивач подав заяву про усунення недоліків. Однак усунув недоліки не в повному обсязі.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 липня 2020 року за № 2049/0/15-20, суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звільнено з посади судді, у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом автоматичного розподілу справу передано у моє провадження.
Ухвалою від 09 березня 2021 березня було прийнято позовну заяву до провадження та повторно надіслано сторонам копію ухвали від 02.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху - для виконання.
18 червня 2021 року позивач подав заяву про усунення недоліків. Однак усунув недоліки не в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, позивачем до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді не усунуті, доходжу висновку про повернення позову та доданих до нього додатків позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 352-353 Цивільно процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ