Справа № 199/6762/23
(3/199/3491/23)
іменем України
23.08.2023 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.06.2001, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
06.08.2023 о 10:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого у потерпілої виникло побоювання за власне життя та здоров'я.
Також, 06.08.2023 о 10:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого у потерпілої виникло побоювання за власне життя та здоров'я.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, викликався до суду шляхом направлення смс-повідомлення та судової повістки, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з'явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов'язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №590073 та серії ВАВ №590072 від 06.08.2023 року, що складені у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 06.08.2023 року о 10-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ножем їй та доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- рапортом інспектора-чергового ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого зареєстровано заяву про домашнє насильство за ЄО №16549 від 06.08.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких її батько ОСОБА_1 06.08.2023 року о 10-30 год. з явними ознаками алкогольного сп'яніння почав вимагати гроші у її матері ОСОБА_2 на горілку, почувши відмову, почав вчиняти сварку, гучно лаявся нецензурною лайкою в їх бік, схопив до рук ножа та почав погрожувати;
- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 090347 від 06.08.2023 року.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.
Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КПК України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
На підставі ч. 2ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Машкіна Н.В.