ун. № 759/15339/23
пр. № 1-кп/759/1503/23
21 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12023100080002966 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_3 , 03.08.2023, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, приблизно о 14 годині 48 хвилин, зайшов до супермаркету «Велмарт», що за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6Г та, знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернув увагу на продукти харчування, які вирішив викрасти. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велмарт», користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці чуже майно, а саме: креветки Аргентина цілі в панцирі 20/30 вагові, вагою 0,578 грам, вартістю 257 гривень 92 копійки (без ПДВ); хамон Серрано 100 грам нарізка в/у Субірат, в кількості 5 шт., загальною вартістю 303 гривні 96 копійки (без ПДВ); цукерки жувальні Ноги павука 125 грам Хітшлер, в кількості 1 шт., вартістю 48 гривень 33 копійки; цукерки жувальні золоті ведмедики 150 грам Харібо, в кількості 1 шт., вартістю 80 гривень 79 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 674 гривні 84 копійки (без ПДВ). Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г, сховавши вищевказані товари у рюкзак, направився до лінії кас, перетнувши їх, вийшов за межі сигнальних рамок. Після цього, ОСОБА_3 , о 14 год. 59 хв., 03.08.2023, був зупинений працівником охорони супермаркету «Велмарт», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком», яке останній намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 03.08.2023 приблизно о 14 годині 48 хвилин він зайшов в магазин «Велмарт», що по просп. Леся Курбаса, 6Г в м. Києві, де проходився між рядами торгового залу і переконався, що його ніхто не бачить, взяв із полиць магазину креветки, хамон, різного виду цукерки та поклав їх до свого рюкзака. Разом із викраденим товаром він вийшов за лінію кас, однак його затримав охоронець.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, освіта середньо-спеціальна, не одружений, має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у певний час доби скасувати.
Речові докази: креветки, хамон, різного виду цукерки, які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Велмарт», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1