ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10057/23
провадження № 3/753/5854/23
"16" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню, оскільки не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
За ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Як встановлено судом ОСОБА_1 постановою Дарницького районного суду від 14.02.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При цьому, чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає справу, перекваліфіковувати склад вчиненого правопорушення на іншу норму закону та внесення будь-яких змін до протоколу.
Крім того, судом встановлено, що раніше у даній справі була ухвалена постанова від 28.06.2023, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №217907 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з аналогічних підстав було повернуто для належного дооформлення, однак суд констатує, що відповідальна службова особа Управління патрульної поліції в м. Києві на зазначену постанову Дарницього районного суду м. Києва не відреагувала належним чином, відтак - дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 , позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини і вирішити справу по суті.
Враховуючи, що адміністративні матеріали оформлено неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, тому такі повторно підлягають поверненню органу, який його складав, разом з доданими до нього матеріалами для належного дооформлення та виконання вимог закону.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення (серії ВАБ №217907 від 29.05.2023 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення та виконання вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Пойда С.М.