Справа № 752/16829/23
Провадження № 2/752/6497/23
(про передачу справи до іншого суду)
22 серпня 2023 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом та просить:
-виділити відповідачу ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на легковий автомобіль марки «Infiniti» модель FX-37,2011 року випуску, реєстраційни номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь 50% вартості легкового автомобіля марки «Infiniti» модель FX-37,2011 року випуску, реєстраційни номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 96 грн.
-стягнути з відповідача ОСОБА_2 частину грошових коштів, що обліковуються на відкритому на її ім'я банківському рахунку в АТ «ОТП Банк»;
-стягнути з відповідача ОСОБА_2 50 % суми страхових платежів сплачених за договором страхування в сумі 267246, 00 грн.;
-судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Згідно із частиною першою статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 23ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Згідно до ч. 2 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.
Правил альтернативної чи виключної підсудності у справах про поділ рухомого майна, ЦПК України не встановлено.
За правилами загальної підсудності у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до інформації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА від 18 серпня 2023 року №97837954 зареєстрованого місця проживання відповідача, ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до Голосіївського району м. Києва.
З позовної заяви та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги вбачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами із приводу поділу рухомого майна.
Дана категорія справ не підпадає під дію альтернативної чи виключної підсудності згідно ст.ст. 28, 30 ЦПК України, відтак на даний позов поширюються вимога ч. 1 ст. 27 цього Кодексу.
Таким чином, справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгдяд до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.В. Машкевич