Справа № 709/1093/23
23 серпня 2023 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальне провадження № 12023250370000626, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого охоронцем СТОВ «Світанок», інваліда третьої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом, учасником АТО (ООС) не являється, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Гр. ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він, 10 травня 2023 року близько 11 години 28 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 2705-222, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснюючи рух в смт. Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, заднім ходом по тротуару вулиці Центральна в напрямку вулиці Черкаська, проявив неуважність та порушив вимоги:
-п. 1.7. Правил дорожнього руху України, згідно до якого водії зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;
-п. 1.10. термін тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї зазоном;
-п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п.10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 10.9. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;
-п.11.13. Правил дорожнього руху України забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1, 26.2 та 23.3 цих Правил.
Під час руху гр. ОСОБА_4 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, керуючи автомобілем ГАЗ 2705-222, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснюючи рух в смт. Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, заднім ходом по тротуару вулиці Центральна в напрямку вулиці Черкаська, який не призначений для руху транспортних засобів та рух транспортних засобів по якому заборонено, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед початком свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не скористався для забезпечення безпеки допомогою інших осіб та здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вказаному тротуару в зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/257 від 24.07.2023, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої променевої та закритий перелом лівої ліктьової кісток, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Спричинення малолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв'язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СТ/115Е-23 від 12.07.2023, з порушенням водієм автомобіля ГАЗ 2705-222, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вимог п. 1.10 термін «тротуар», п. 10.1, п. 10.9, п. 11.13 Правил дорожнього руху України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
15.08.2023 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим. У якому зазначає про те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується є необережним нетяжким злочином, який він вчинив вперше. Під час керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння не перебував. Під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро каявся, відшкодував заподіяну потерпілому матеріальну шкоду та примирився з ним.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті та правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. Повідомив, що він дійсно примирився із потерпілим, відшкодував завдану йому матеріальну шкоду.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Підтвердив примирення потерпілого із обвинуваченим та відшкодування ним збитків.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що пробачає обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку та обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно з вимогами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином. За формою вини - необережним злочином.
Положеннями п.1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння не перебував, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, відшкодував потерпілому матеріальний збиток, примирився з останнім, а тому, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2023, справа № 695/1663/23, накладений арешт на автомобіль марки «ГАЗ 2705-222», реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед марки «Discovery» із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Оскільки, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, арештоване майно не підлягає спеціальної конфіскації, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області арешт на речові докази підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12023250370000626, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази:
- DVD-R диск індивідуальний номер «111102-S1» з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди на тротуарі вулиці Центральна, смт. Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- автомобіль марки ГАЗ 2705-222 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Центральна, 216, смт. Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, після вступу судового рішення в законну силу - повернути його власнику ОСОБА_4 ;
- велосипед марки «Discovery», який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Центральна, 216, смт. Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, після вступу судового рішення в законну силу - повернути його власнику ОСОБА_6 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2023, справа № 695/1663/23 на автомобіль марки «ГАЗ 2705-222», реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед марки «Discovery».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1