Справа № 708/970/23
Номер провадження № 3/708/695/23
23.08.2023
Суддя Чигиринського районного суду Івахненко О.Г. розглянувши матеріали в порядку підготовки до розгляду справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Однак, як вбачається з наданих матеріалів, дана справа не підсудна Чигиринському районному суду Черкаської обалсті та підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ст. 276 КУпАП альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП не передбачена.
Як вбачається з матеріалаів справи про адміністративне правопорушення та протоколу КИЧК № 1332 від 12.08.2023 року, місцем вчинення даного правопорушення є Військова частина НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває за межами територіальної підсудності Чигиринського районного суду Черкаської області.
А тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.
Так, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, матеріали адміністративної справи необхідно повернути для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.
Керуючись статтями 172-20, 257, 276-278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, повернути до В/ч НОМЕР_1 для вирішення питання про підсудність справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Івахненко