Справа № 708/960/23
Провадження № 2/708/235/23
про відкриття провадження у справі
23 серпня 2023 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О.Г. звернулась до суду із позовом до ТОВ «ФК «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 92812, вчинений 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» у розмірі 12 673,26 грн.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України визначені справи, які розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження, до переліку яких у тому числі віднесено малозначні справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 274-279 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються у тому числі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Представник позивача - адвокат Стасько О.Г. до позовної заяви долучив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ТОВ «ФК «АЛАНД» інформацію про укладення між ОСОБА_3 і ТОВ «ФК «АЛАНД» кредитного договору, договору позики чи будь-якого іншого договору про надання останнім на її користь коштів у готівковій чи безготівковій формі, за невиконання якого могла виникнути заборгованість; завірену копію договору, укладеного між ОСОБА_3 і ТОВ «ФК «АЛАНД», за невиконання якого виникла заборгованість; завірену копію заяви, поданої ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «АЛАНД» про надання їй будь-яких послуг, кредитних коштів, позики тощо.
Аналізуючи наведене суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З долученої до позовної зави копії виконавчого напису нотаріуса від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстровано в реєстрі за № 92812, вбачається, що оскаржуваний виконавчий напис був вчинений з метою звернення стягнення з ОСОБА_3 , яка є боржником за Кредитним договором СL-91212 від 31.01.2018, укладеним із ПАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 є ТОВ «ФК «КРЕДИТ_КАПІТАЛ», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 14/05/2020-ФА від 14.05.2020 є ТОВ «ФК «АЛАНД». За таких обставин відповідач у справі не мав статусу первинного кредитора у даних правовідносинах, набув право вимоги внаслідок відступлення такого права на його користь первинним кредитором, відповідно позивачка ОСОБА_3 із заявами про надання їх кредитних (позичкових) грошових коштів не зверталась, безпосередньо із відповідачем у справі договорів, які були підставою винесення оскаржуваного виконавчого напису, не укладала. У свою чергу дослідження інших можливих договорів між даними сторонами не відноситься до предмета доказування у вказаній справі. За таких обставин суд приходить до висновку, що подане представником позивачки клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274-279 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301 м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали про відкриття провадження.
Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).
Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ