Справа №705/1287/23
2/705/1314/23
про відмову в задоволенні клопотання
23.08.2023 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 24 серпня 2023 року.
22.08.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.00 годину 24 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції. Просить проведення відеоконференції доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Враховуючи те, що представником відповідача надіслано клопотання з порушенням строків, передбачених ч. 8 ст. 212 ЦПК України, та до клопотання не долучено доказів направлення даного клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича про участь у судовому засіданні 24 серпня 2023 року о 15.00 годині в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко