Справа № 699/757/23
Номер провадження № 3/699/412/23
23.08.2023 року м.Корсунь-Шевченківський
суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України
встановив:
07.07.2023 приблизно 20-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав його нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров'ю.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що насправді ОСОБА_2 не його брат, як вказано в протоколі, а племінник. Ніякого насильства він до племінника не застосовував, та не ображав нецензурною лайкою.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що поліцію він не викликав, його дядько ОСОБА_1 не застосовував до нього ніякого насильства. Протокол про прийняття заяви та пояснення його змусили підписати працівники поліції. Ніяких претензій до свого дядька не мав та не має зараз.
Частина 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ЗУ "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Однак в судовому засіданні встановлено, наступне:
В матеріалах справи відсутні докази того, що було вчинено насильство в сім'ї, такі докази суд не отримав і під час судового розгляду. Сторони хоч і проживають за однією адресою, докази того, що вони ведуть сумісне господарство та мають взаємні права та обов'язки судом не встановлені.
Під час розгляду даної справи, судом встановлено, що працівником поліції під час складання адміністративного матеріалу, не надані докази того, які саме умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування були спричинені ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 та чи завдали йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Також не надані докази того, що цим насиллям була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому.
Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , відсутні докази, що проживають єдиною сім'єю, ведуть спільне господарство.
У зв'язку з викладеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому справа у відношенні нього
підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Гусарова В.В.