Справа № 697/1785/23
Провадження № 3/697/893/2023
23 серпня 2023 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ч. 1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 08.08.2023, близько 00:01 год. неналежно виконала свій батьківський обов'язок по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішла з дому 07.08.2023 о 16:00 год. та місце перебування якої не було відоме до 07:00 год. 08.08.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, врахувати, що вона має статус малозабезпеченої сім'ї та є пенсіонеркою.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №840910 від 08.08.2023;
- витягом з ЄРДР від 08.08.2023 про внесення повідомлення по факту зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 08.08.2023;
- протоколом допиту свідка від 08.08.2023.
Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 22, 184, 279, 283, 284 КУпАП, суддя-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Л. О. Колісник