Справа № 694/1916/23 Провадження №1-кс/694/701/23
17.08.2023 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобля в рамках кримінального провадження № 12022250360000721 від 07.09.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
встановив:
11.08.2023 (поштове відправлення від 08.08.2023) ОСОБА_3 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту з автомобіля у кримінальному провадженні № 12022250360000721 від 07.09.2022. Просить скасувати арешт на автомобіль марки ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 накладений згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 по справі № 694/1585, вилученого 07.09.2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 12022250360000721 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 28 вересня 2023 року в рамках кримінального провадження №12022250360000721 за ознаками ч.1 ст. 246 КК України накладено арешт на вилучений в її будинковолодінні автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль знаходиться в її користуванні, на підставі посвідченого нотаріально доручення від 19.03.2021 року.
07.09.2022 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .
В ході обшуку було вилучено автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 , яким остання правомірно користується на підставі посвідченого нотаріально доручення від 19.03.2021 року. Також право користування підтверджується і розпискою про передачу коштів ОСОБА_4 від ОСОБА_3 в сумі п'ятдесят тисяч гривень за автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 . Тобто після розрахунку з продавцем користувачем та володільцем майна є ОСОБА_5 і вищевказаний автомобіль був вилучений саме у скаржниці за домашньою адресою.
Підставою для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту є необхідність проведення судових трасологічних експертиз (постанови про призначення від 15 вересня 2022 року). Слідчий в клопотанні зазначав, що необхідність накладення арешту викликана відібранням зразків для проведення експертиз. Як слідує з постанов про призначення експертиз шляхом огляду предмету порівняльні зразки було відібрано.
З моменту накладення арешту, вилучений в неї автомобіль зберігається на площі в м. Городищі, перед приміщенням СДП №1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП. Автомобіль ніким не охороняється, він псується внаслідок опадів та зміни температури в повітрі. В неї виникає обгрунтована підозра, що неохоронюваний автомобіль може бути розукомплектований.
З моменту накладення арешту по даний час ні їй, ні її співмешканця ОСОБА_6 жодного разу не було викликано до слідчого, підозра нікому з них не оголошувалася, їх навіть жодного разу не допитали в якості свідків по даному кримінальному провадженні.
Також зазначає, що всі експертні дослідження з належним їй автомобілем ГАЗ- 3307 д.н.з. НОМЕР_1 були проведені ще вересні- жовтні 2022 року. В той же час слідчий вилучив експерементальні зразки з автомобіля необхідні для проведення експертиз. Тобто станом на сьогодні засіб забезпечення доказу, як арешт вищезазначеного автомобіля - відсутній.
Згідно вищевказаної ухвали суду, щоб уникнути безпідставного позбавлення володільців можливості користуватися належним їм майном, строк визначення місця зберігання суд обмежив часом проведення необхідних експертиз, в зв'язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.09.2022 року.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.08.2023 року матеріали зазначеного клоптання були передані судді ОСОБА_1 .
Призначено судовий розгляд заяви на 17.08.2023 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась. Повідомлялась належним чином.
Начальник Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі та заперечує проти задоволення даного клопотання. Надав суду постанову старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 16.08.2023 року про призначення трасологічної експертизи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.09.2022 року було задоволено клопотання та накладено арешт на майно, а саме вантажний автомобіль ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_2 ), який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчим суддею було зазначено, що в рамках кримінального провадження № 12022250360000721 арештований вантажний автомобіль марки ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, в зв'язку з чим наявна необхідність в забезпеченні їхнього збереження. Крім того, вантажний автомобіль марки ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину та який в цілому є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження. Оскільки як встановлено, візерунок коліс встановлених коліс на транспортному засобі ГАЗ 3307 д.н.з НОМЕР_1 має родову схожість зі слідом транспортного засобу вилученого в ході огляду місця події. Також на автомобілі виявлено відсутність однієї петлі. Інші петлі на кузові автомобіля мають схожу родову подібність із петлею виявленою в ході огляду місця за фактом незаконної порубки.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, з метою проведення необхідних трасо логічних експертиз, які вже призначені у даному кримінальному провадженні і з метою уникнення зміни деталей автомобіля, що унеможливить проведення призначених експертиз, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту.
На теперішній час заявник звертається до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначаючи, що в рамках зазначеного кримінального провадження були проведені відповідні експертні дослідження та отримані відповідні висновки експертів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12022250360000721. Крім того, перебування під арештом вантажного автомобіля ГАЗ 3307 д.н.з НОМЕР_1 порушує і обмежує законні основоположні конституційні права останнього, щодо вільного користування належним йому майном.
Слідчим суддею було встановлено, що зазначений автомобіль, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022250360000721 від 07.09.2022 року та його збереження необхідне до проведення призначених експертиз. На час розгляду клопотання досудове розслідування триває, експертиза автомобіля не проведена, тому суд приходить до висновку, що в органу досудового слідства існує потреба у застосуванні арешту вказаного майна до завершення проведення експертизи, а зміна його стану може зашкодити інтересам слідства.
Слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182,184,193,194,196-198 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобля в рамках кримінального провадження № 12022250360000721 від 07.09.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1