справа № 691/671/23
провадження № 1-кп/691/292/23
23 серпня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною середньою освітою, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 13.05.2023 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв., перебуваючи на березі річки Вільшанка, яка протікає поблизу вул. Волонтерська у м. Городище, Черкаського району, Черкаської області, переслідуючи ціль незаконного вилову риби, в порушення вимог розділу II ст. 2, розділу IV ст. 1 п. 1., ст. 4 п. 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року №700, в заборонений нерестовий період, встановлений наказом Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області № НОД-53/3 від 20.03.2023 року «Про заборону добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) у період нересту та затвердження переліку меж нерестовищ на водних об'єктах Черкаської області у 2023 році в районі діяльності Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області», умисно займалася незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - «павук», які відповідно до акту дослідження знарядь лову від 19.05.2023 року являються забороненими знаряддями лову, в результаті чого нею добуто рибу виду: «карась» в кількості 5 шт. вартістю 1581 грн. за один екземпляр, загальною вартістю 7905 грн., «Лящ» в кількості 1 шт. вартістю 1649 грн. за один екземпляр, чим згідно висновку експертизи № 2867/23 від 23.05.2023 року завдала істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 9554 грн.
Відповідно до листа Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України № 373-05/23 від 17.05.2023, шкода рибному господарству України, яка завдана вилученням вказаних водних біоресурсів є істотною.
Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні 23.08.2023 року, прокурор звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України, в зв'язку зі зміною обстановки та втратою її суспільної небезпеки, оскільки обвинувачена вину визнала, щиро покаялась у вчиненому, інших кримінальних правопорушень не вчинила, є особою пенсійного віку, офіційно ніде не працює. Кримінальне провадження просив закрити.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Санкція ч. 1 ст. 249 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, дане правопорушення законодавцем віднесене до кримінального проступку, що полягає у діянні (дії чи бездіяльністі), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у вчиненому, інших кримінальних правопорушень не вчинила, є особою пенсійного віку, офіційно ніде не працює, займається підробітками, спричинену шкоду відшкодувала частково та не є суспільно-небезпечною особою.
Беручи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що на час кримінального провадження, остання перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ по справі, а саме: заборонений пристрій для вилову риби - «павук», який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,суд вважає за необхідне знищити, скасувавши накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 року.
Суд не вирішує долю речових доказів по справі, а саме: риби виду «Карась» в кількості 5 штук та риби виду «Лящ» в кількості 1 штуки, оскільки дана риба, згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 року, передана для реалізації.
Процесуальні витрати у сумі 280 гривень 00 копійок компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Цивільний позов не заявлено.
З огляду на вище викладене та керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 48, ч. 1 ст. 249 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 369-372 КПК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, з не повною середньою освітою, раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та втратою обвинуваченою особою суспільної небезпеки на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ по справі, а саме: заборонений пристрій для вилову риби - «павук», який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,знищити скасувавши накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 року.
Процесуальні витрати у сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Цивільний позов не заявлено.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1