Справа № 561/872/23
23 серпня 2023 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
за участю секретаря - Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02 серпня 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив шлюб з відповідачкою розірвати.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що з 25 березня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Сварки та непорозуміння призвели до втрати почуттів один до одного. Збереження сім'ї вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду були повідомлені належним чином (а.с. 18-19).
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 березня 2023 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 74, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25 березня 2023 року (а.с.4).
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов слід задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.12).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 - 265, 274 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 березня 2023 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 74 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (Одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення надіслати учасникам справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя: Р.В. Світличний