Провадження 1-кп/544/162/2023
Справа №544/2005/23
іменем України
18 серпня 2023 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175580000179 від 03.07.2023, за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, солдата, перебуває на посаді номера обслуги 2 відділення протитанкових керованих ракет 2 взводу протитанкових керованих ракет 5 батареї протитанкових керованих ракет, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_2 27.06.2023 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись на околиці м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, виявив на узбіччі дороги вздовж пров. Київського в м. Пирятин прозорий поліетиленовий пакет, в якому перебував паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, саморобний прилад для куріння та ще один прозорий пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, взяв знайдені предмети та заховав під деревом, що розташоване по пров. Київському м. Пирятин, щоб в подальшому повернутись та вжити даний наркотичний засіб, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_2 пішов далі у своїх справах.
03.07.2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 та запропонував йому прогулятись вздовж вул. Київської м. Пирятин, де під деревом дістав знайдені вишевказані предмети та заховав до кишені штанів, щоб згодом покурити.
В подальшому, 03.07.2023 року, об 11 год. 04 хв., на узбіччі дороги пров. Київського в м. Пирятин, в рамках виклику на лінію «102» «Конфлікт», що зареєстроване в Є02314 ВП №1 Лубенського РВП, ОСОБА_2 та його товариш ОСОБА_3 були виявлені працівниками поліції. Під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_2 , останній на вимогу поліцейських, з кишені своїх штанів видав прозорий поліетиленовий пакет, в якому перебував паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, ще один прозорий пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/10463-НЗПРАП від 13.07.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою, в перерахунку на суху речовину 23,896 грам та 0,391 грам, а також саморобний прилад для куріння, який, згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/10463- НЗПРАП від 13.07.2023, має нашарування екстракту канабісу масою, в перерахунку на суху речовину 0,02 грами. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
До обвинувального акту додані заява ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 , якому у присутності захисника було роз'яснено положення ст.394 КПК України, суд визнав за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.382 КПК України, уважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що вказані у обвинувальному акті та вироці суду, які не оспорюються учасниками судового провадження, та доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вказаних вище обставин.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та активно сприяв розкриттю проступку.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має молодий вік, не одружений, є військовослужбовцем, має постійне місце реєстрації в м. Заводське Полтавської області та місце служби в м. Пирятин Полтавської області, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність; в силу ст..89 КК України не судимий.
Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченою кримінального проступку, обставини його вчинення, тяжкість вчиненого кримінального проступку, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, відомості про особу обвинуваченого, суд уважає, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання, визначене у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та відповідатиме його меті, гуманності, співмірності та індивідуалізації і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведені експертизи у сумі 1434 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст. 373, 374, 382, 393, 394 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази у справі -полімерний пакет №5725396 з наркотичною речовиною канабіс загальною масою 23,896 г та 0,391 г, а також з прилад для куріння, який має нашарування екстракту канабісу масою, 0,02 г., що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироком законної сили знищити.
Речові докази у справі: DVD-R диск з відеозаписами проведення слідчо-оперативною групою огляду місця події від 13.07.2023- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 12023175580000179 від 03.07.2023, в сумі 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні, на користь держави.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку згідно ч.4 ст.382 КПК України не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя - ОСОБА_1