Дата документу 22.08.2023Справа № 554/6906/23
Провадження № 1-кс/554/10523/2023
22 серпня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000549 від 30.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
30.07.2023 близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Н-12 сполученням Полтава-Суми з боку м. Полтава у напрямку смт. Диканька. На 164 км. вказаної автодороги, поблизу с. Стасі Диканської ОТГ Полтавського району, в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 змінив напрямок свого руху ліворуч не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, частково виїхав на зустрічну смугу для свого руху, де створив аварійну небезпеку та допустив зіткнення з автобусом марки РУТА 20 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі для руху, який в подальшому виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався позаду за автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водієві ОСОБА_7 та пасажиру автобусу РУТА 20 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження від яких вони загинули на місці ДТП.
За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000549 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У ході розслідування зазначеного кримінального провадження № 12023170000000549 від 30.07.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 постійно користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 і можливо під час вчинення ним ДТП відволікся на телефонний дзвінок, що стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки ОСОБА_5 до цього часу не надав своїх показів, перевірити зазначену інформацію неможливо, окрім як у законом передбачений спосіб.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які з'єднувалися із номером абонента у період з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 30.07.2023.
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 30.07.2023року № 12023170000000549 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів скоєних, у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з'єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів, а саме НОМЕР_4 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного вказаного злочину, у період часу 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 30.07.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3 типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.4 дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1