№ 536/1489/23
24 липня 2023 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Прокоп Олександр Едуардович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
З дослідженої позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 строком на два місяці, після набрання рішення законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Із постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е. від 23.02.2023 року та матеріалів справи встановлено, що до складу спадщини після померлої ОСОБА_2 входить: квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
З зазначеного суд вбачає, що місцезнаходження земельної ділянки належить до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, в той час квартира яка також входить до складу спадщини після померлої, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Водночас, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вартість нерухомих об'єктів, тому суд позбавлений можливості встановити об'єкт, вартість якого є найвищою - для правильного вирішення питання щодо підсудності вказаного позову.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Оскільки з додатків до позовної заяви неможливо встановити дійсну вартість нерухомих об'єктів, що унеможливлює визначення підсудності справи, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно зазначити дійсну вартість нерухомих об'єктів, що входять до складу спадщини після померлої та надати докази на підтвердження дійсної вартості об'єктів до суду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведену вимогу закону, суд вважає за необхідне вищезазначену позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вищезазначеного недоліку, а саме: надати до суду докази на підтвердження дійсної вартості нерухомих об'єктів, що вхолять до складу спадщини після померлої ОСОБА_2 , а саме:
- квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст., 185, 260-261, 285 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Прокоп Олександр Едуардович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Колотієвський