Справа № 534/2045/21
Провадження № 1-кп/534/72/22
про виправлення описки у судовому рішенні
22 серпня 2023 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 05.08.2022 по кримінальному провадженню № 12021170520000340 від 16 .07. 2021 , порушене за ініціативою суду,
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2022 засуджено ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.07.2023 року рекомендовано Комсомольському міському суду Полтавської області вирішити питання щодо виправлення описок допущених в мотивувальній частині вироку, а саме в абзаці невірно зазначено «Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_3 заявив цивільний позов в інтересах ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «МОНЕТА» і компанії» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 410 536 грн , та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 упущену вигоду в сумі 17 380 грн. 48 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 30 000 грн. Зазначений позов ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.» замість правильного «Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_3 заявив цивільний позов в інтересах ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «МОНЕТА» і компанії» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 140 536 грн., та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 упущену вигоду в сумі 17 380 грн. 48 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 30 000 грн. Зазначений позов ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.».
Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, суд виходить з наступного.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у мотивувальній частині вироку від 05.08.2022, яка має істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити допущену описки у вироці Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2022 року у справі за № 534/2045/21.
Викласти абзац мотивувальної частини вироку «Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_3 заявив цивільний позов в інтересах ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «МОНЕТА» і компанії» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 410 536 грн , та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 упущену вигоду в сумі 17 380 грн. 48 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 30 000 грн. Зазначений позов ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.» у такій редакції «Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_3 заявив цивільний позов в інтересах ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «МОНЕТА» і компанії» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 140 536 грн., та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 упущену вигоду в сумі 17 380 грн. 48 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 30 000 грн. Зазначений позов ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.
Суддя ОСОБА_1