Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/1146/22
Провадження № 2/552/3879/23
23.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Кондри Ю.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 644/1146/22 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСББ «Бубр» 11.02.2022 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться в багатоквартирному будинку, де створено ОСББ «Зубр».
Позивач вказував, що відповідач має заборгованість перед ОСББ за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 в розмірі 28168,86 грн, що складається з основного боргу 25106,37 грн, 3 % річних в сумі 1010,34 грн та 2052,15 грн інфляційний втрат.
В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача борг зі сплати внесків на здійснення утримання багатоквартирного будинку в сумі 25106,37 грн, інфляційні втрати та 3 % річних.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 в даній справі було відкрито провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 справу прийнято до провадження суду.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.
Представник позивача просив суд проводити розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, не подав відзив.
За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи № 644/1146/22 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко