23.08.2023
єдиний унікальний номер справи 531/1812/23
номер провадження 1-кп/531/198/23
23 серпня 2023 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта базова-середня, не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, не депутата, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 26 травня 2023 року, близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, а саме в кухонній кімнаті, за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 який проживає у вище вказаному будинку, де, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що спричинили суперечку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взявши кухонний ніж, який лежав на столі, у праву руку, нанесла по одному удару кухонним ножем в район лівої частини обличчя (щоки) ОСОБА_5 та в район зовнішньої поверхні правого плеча, після чого, остання, продовжуючи свій злочинний умисел, нанесла один удар кухонним ножем, який тримала у правій руці, в район верхньої третини правого плеча потерпілого. ОСОБА_5 в цей час схопив ніж правою долонею з метою уникнути подальшого нанесення тілесних ушкоджень. В результаті цього, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої частини обличчя (щоки); колото-різаної рани м'яких тканин зовнішньої поверхні правого плеча; поверхневих колото-різаних ранок внутрішньої поверхні верхньої третини правого плеча та правої долоні (по одній), які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №129 від 26 травня 2023 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
29 червня 2023 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12023175450000167 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирилась з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.
Долю речового доказу, а саме кухонного ножа з довжиною леза 13 см. вирішити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175450000168 від 26 травня 2023 року, оскільки ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року у справі №531/1758/23 надано дозвіл слідчому на його вилучення з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175450000167 від 26 травня 2023 року, з метою подальшого приєднання та використання у рамках вище вказаного кримінального провадження.
Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні №12023175450000167 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.
Долю речового доказу, а саме кухонного ножа з довжиною леза 13 см. вирішити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175450000168 від 26 травня 2023 року.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя