Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2172/19
Провадження № 6/376/10/2023
"02" серпня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
за участю секретаря Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Химчука Володимира Леонідовича про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
31.07.2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заявапредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Химчука Володимира Леонідовича про виправлення помилки у виконавчому листі.
Заявник вказує, що Сквирський районний суд Київської області своїм рішення від 05.04.2023 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки 10.07.2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства - задовольнив частково. Стягнув з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , кошти в розмірі 254 600,00 гривень відшкодування моральної шкоди.
Рішення суду набрало законної сили 06.05.2023 року.
На виконання рішення суду видано виконавчі листи.
З технічних причин у виконавчому листі допущено описку, а саме: після цифр 254 600 пропущено «,00 гривень», тобто валюту виконання рішення, що унеможливлює його виконання.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно роз'яснень Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, суд дійшов висновку, що виявлена помилка є суттєвою, унеможливлює виконання судового рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260, 353, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Химчука Володимира Леонідовича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі № 376/2172/19 від 05.07.2023 року виданому Сквирським районним судом Київської області, вказавши вірно «Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , кошти в розмірі 254 600,00 гривень відшкодування моральної шкоди.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Коваленко