05 вересня 2006 р.
№ 3/3263
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Житомирі, м. Житомир (далі - відділення виконавчої дирекції Фонду)
на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2006
та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 11.07.2006
зі справи № 3/3263
за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду
до відкритого акціонерного товариства “Льонотекс», м. Житомир (далі -ВАТ “Льонотекс»
про стягнення 6908,31 грн.,
Відділення виконавчої дирекції Фонду звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.08.2006 № 757, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2006 та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 зі справи № 3/3263 скасувати та прийняти нове рішення.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису відділення виконавчої дирекції Фонду подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через місцевий або апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначених судових інстанцій, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.
Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копій скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду не додано доказів надсилання копії цієї скарги відповідачеві зі справи -ВАТ “Льонотекс».
До того ж касаційну скаргу підписано “в.о. начальника відділення» без додання до скарги документа чи документів на підтвердження у відповідної посадової особи повноважень щодо підписання касаційної скарги.
Згідно з пунктами 1,2 і 3 частини першої статті 1113 ГПКГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:
- касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати;
- скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний
господарський суд, що прийняв рішення або постанову;
- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у
справі.
Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1,2 і 3 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2006 та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 зі справи № 3/3263 повернути відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Житомирі.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов