Справа № 740/4642/23
Провадження № 1-кп/740/353/23
23 серпня 2023 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження №12023270300000769 від 13.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
25.07.2023 до Ніжинського міськрайонного районного суду Чернігівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12023270300000769 від 13.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
26.07.2023 ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з'явилися.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення на підставі п.4 ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023270300000769 від 13.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності у зв'язку із непідсудністю кримінального провадження Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт помилково був направлений до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти клопотання прокурора.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Статтею 32 КПК України однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Отже, територіальна підсудність кримінальних проваджень абсолютно чітко визначена чинним законодавством, в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення у чітко встановленому місці, то територіальна підсудність також не залежить і від місця проведення досудового розслідування, а тільки від місця його вчинення.
Так, з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , яке на теперішній час хоча і відноситься до Ніжинського району Чернігівської області відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, але до набрання чинності вказаною Постановою вказаний населений пункт не відносився до території Ніжинського району Чернігівської області, а відносився до території Борзнянського району Чернігівської області. Саме тому в силу п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Ураїни «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 .
Вказане свідчить про те, що кримінальне провадження, з огляду на однозначно визначені імперативні приписи, територіально не підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, і надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Слід звернути увагу на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.
Згідно ж п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно обвинувальному акту, мало місце поза межами територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, то кримінальне провадження підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для передання на розгляд іншого суду.
Інших клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32-34, 314-316 КПК України, суд -
постановив:
направити обвинувальний акт складений та затверджений прокурором від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №12023270300000769 від 13.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1