Ухвала від 22.08.2023 по справі 740/3597/23

Справа № 740/3597/23

Провадження № 2/740/862/23

УХВАЛА

22 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

09.06.2023 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суд від 27.07.2023 підготовче судове засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

22.08.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Середи Д.А, про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на права останнього як співвласника квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду, а також забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення безперешкодного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача співвласника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

Залучення до участі у справі співвідповідача є підставою для відкладення проведення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 81, 91, 189, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача адвоката Середи Д.А. про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації НОМЕР_1 , виданий 09.12.2009, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити виклик співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим ст.194 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач - заперечення.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі ст.180 ЦПК України, встановити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 цього Кодексу.

Судове засідання у справі відкласти на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна

Попередній документ
112977820
Наступний документ
112977822
Інформація про рішення:
№ рішення: 112977821
№ справи: 740/3597/23
Дата рішення: 22.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.09.2023)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
27.07.2023 09:00 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
22.08.2023 09:00 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
11.09.2023 14:00 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
29.09.2023 12:00 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області