Справа № 344/15113/23
Провадження № 1-кс/344/5851/23
22 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12023091010002618 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
Слідчий Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12023091010002618 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 12.08.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Т. Вільчика про те, що 25.07.2023 року невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного номера НОМЕР_1 та шляхом обману, під приводом надання банківських послуг, із використанням інформаційно-комунікаційних систем заволоділа грошовими коштами з банківської платіжної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунок НОМЕР_2 в сумі 60310,00 грн., чим спричинила майнову шкоду потерпілому.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і користується банківською картою, рахунок НОМЕР_2 .
25.07.2023 близько 18 год. 30 хв. потерпілому зателефонував невідомий абонент з мобільного номера телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який представився працівником банку та повідомив що на банківській картці потерпілого наявне несанкціоноване втручання і для запобігання зняття грошових коштів внаслідок шахрайських дій йому необхідно здійснити переказ грошових коштів на банківську карту, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .
Після цього, ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів декількома транзакціями на загальну суму 60310,00 грн. на вищезазначену банківську карту. Також, згідно виписки про рух коштів по банківській карті встановлено, що після переказу грошових коштів, невідома особа 25.07.2023 в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 10 хв. здійснювала зняття готівки у банкоматі відділення банку за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, за період з 24.07.2023 року по 12.08.2023 року включно, із вказанням IMEI - мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Тому просила надати дозвіл до зазначеної інформації.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.
Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання повідомлений слідчим належним чином, в судове засідання не прибув.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12023091010002618 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с.3).
Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання-задовольнити.
Надати слідчим із числа групи слідчих СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, за період з 24.07.2023 року по 12.08.2023 року включно, із вказанням IMEI - мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК